ОСОБЛИВОСТІ ПРОЯВУ КОГНІТИВНИХ ФУНКЦІЙ У КВАЛІФІКОВАНИХ БОРЦІВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/spectrum/2025-3-6Ключові слова:
когнітивні функції, борці, невербальний інтелект, сприйняття стресуАнотація
Аналіз попередніх досліджень, що стосуються спортивної боротьби, вказує на той факт, когнітивні функції забезпечують спроможність борця до адекватного реагування на дії суперника в умовах змагальної сутички. Тому існує потреба у вивченні когнітивних функцій борців, що сприяють адекватному прийняттю рішень під час змагальної діяльності.Мета – дослідити характер прояву когнітивних функцій у кваліфікованих борців. У дослідженні брав участь 31 кваліфікований борець греко-римського стилю віком 14–16 років. Усі спортсмени тренувалися у спортивному клубі м. Кременчука. Для оцінки когнітивних функцій нами було застосовано два тести: на визначення часу прийняття рішення й оцінка невербального інтелекту за прогресивними матрицями Равена. Крім того, використано шкалу сприйняття стресу (PSS). За рівнем суб’єктивного відчуття стресу спортсмени були розподілені на дві групи: з помірним і слабким сприйняттям стресу. Результати дослідження виявили наявність достовірної відмінності між групами спортсменів за показниками продуктивності й ефективності переробки невербальної інформації. У борців із помірним сприйняттям стресу продуктивність переробки невербальної інформації достовірно вища, ніж у групи борців із слабким сприйняттям стресу. Проведений кореляційний аналіз встановив наявність компенсаторного механізму запобігання погіршення рівня невербального інтелекту в борців. Наявність помірного сприйняття стресу у кваліфікованих борців є ознакою адекватного відчуття дійсності навколишнього середовища. Це активує спроможність борців до оптимального прийняття рішень завдяки залученню механізмів швидкого та якісного сприйняття й переробки невербальної інформації.
Посилання
1. Antomonov M.Y. Imitation of Compensator and Adaptive Processes in Biosystems. Cybernetics and computer engineering. 2020. No. 4. P. 57–72. DOI: 10.15407/kvt202.04.057.
2. Barbas I., Aggeloussis N., Podlivaev B., Shakhmuradov Y., Mirzaei B., Tunnemann H., Kazarian S., Center F.C. Biomechanical protocol to assist the training of arm-throw wrestling technique. International Journal of Wrestling Science. 2012. Vol. 2 (2). P. 93–103. DOI: 10.1080/21615667.2012.10878961.
3. Channon A., Khomutova A. Role demands and psychological factors underpinning performance in mixed martial arts refereeing. Martial Arts Studies. 2023. No. 14. P. 39–51. DOI: 10.18573/mas.174.
4. Chernozub A., Korobeynikov G., Zoriy Y.B., Koval V., Grigoriev V., Potop V. Mechanism for assessing the adaptive reserves of elite wrestlers under anaerobic energy supply conditions. Journal of Physical Education and Sport. 2024. Vol. 24 (9). P. 1072–1079. DOI: 10.7752/jpes.2024.09230.
5. Cieśliński I, Gierczuk D, Sadowski J. Identification of success factors in elite wrestlers-An exploratory study. PloS one. 2021 Mar 4; Vol. 16 (3). e0247565. /doi.org/10.1371/journal.pone.0247565.
6. Curby D., Dokmanac M., Kerimov F., Tropin Y., Latyshev M., Bezkorovainyi D., Korobeynikov G. Performance of wrestlers at the Olympic Games: gender aspect. Pedagogy of Physical Culture and Sports. 2023. Vol. 27 (6). P. 487–493. DOI: 10.15561/26649837.2023.0607.
7. Ferreira J.S. Decision making and martial arts. International Journal of Operational Research. 2023. Vol. 48 (4). P. 467–493. DOI: 10.1504/ IJOR.2023.135497.
8. Gierczuk D., Bujak Z., Cieśliński I., Lyakh V., Sadowski J. Response time and effectiveness in elite Greco-Roman wrestlers under simulated fight conditions. The Journal of Strength & Conditioning Research. 2018. Vol. 32 (12). P. 3433–3440. DOI: 10.1519/JSC.0000000000002868.
9. Iliev I. Comparative analysis of personal disposition in Freestyle and Greco-Roman Wrestlers. Trakia Journal of Sciences. 2023. Vol. 21 (1). P. 502–507. DOI: 10.15547/tjs.2023.s.01.084.
10. İsmail K.O., Pakyardim C. Relationship Between the Mental Toughness, Self-Efficacy and Decision Making in Wrestling Referees. Journal of Education and Recreation Patterns. 2024. Vol. 5 (2). P. 178–195. DOI: 10.53016/jerp.v5i2.253.
11. Jia B., Zhang Z., Feng T. Sports experts’ unique perception of time duration based on the processing principle of an integrated model of timing. PeerJ. 2020. No. 8. e8707. DOI: 10.7717/peerj.8707.
12. Karninčić H., Baić M., Slačanac K., Penjak A., Jelaska I. Relationship Between Training Experience and Pre-Competition Mood States in Cadet Wrestlers. International Journal. 2018. Vol. 1 (1). P. 9–13.
13. Korobeynikov G., Baić M., Potop V., Korobeinikova L., Raab M., Starčević N., Korobeinikova I., Chernozub A., Romanchuk S., Danko T. Comparative analysis of psychophysiological states among Croatian and Ukrainian wrestling. Journal of Physical Education and Sport (JPES). 2022. Vol. 22 (8). P. 1832–1838. DOI: 10.7752/jpes.2022.08230.
14. Korobeynikov G., Korobeinikova L., Raab M., Korobeinikova I., Danko T., Kokhanevich A., Cynarski W.J., Mytskan T. Psychophysiological state and decision making in wrestlers. Ido Movement for Culture. Journal of Martial Arts Anthropology. 2022. Vol. 22 (5). P. 1–9. DOI: 10.14589/ido.22.5.2.
15. Kristiansen E., Roberts G.C., Abrahamsen F.E. Achievement involvement and stress coping in elite wrestling. Scandinavian journal of medicine & science in sports. 2008. Vol. 18 (4). P. 526–538. DOI: 10.1111/j.1600-0838.2007.00646.x.
16. Latyshev M., Holovach I., Tropin Y., Saienko V., Rybak L., Tolchieva H. Improvement of the Technical and Tactical Preparation of Wrestlers with the Consideration of an Individual Combat Style. Sport Mont. 2021. No. 19. P. 23–28. DOI: 10.26773/smj.210604.
17. Makarowski R. Stress questionnaire measuring emotional tension, external stress, intrapsychic stress, fight-or-flight, and mobilization. Journal of Sport & Kinetic Movement. 2022. Vol. 1 (39). P. 1–10. DOI: 10.52846/jskm/39.2022.1.1.
18. Matkarimov R., Korobeynikov G., Tropin Y., Biletska V., Curby D., Dokmanac M., Kerimov F. Indicators of Spectacle in Wrestling at the 2021 Olympic Games. Slobozhanskyi Herald of Science and Sport. 2024. Vol. 28 (1). P. 38–43. DOI: 10.15391/snsv.2024-1.005.
19. Mayda M.H., Koyunlu A. Comparison of visual and auditory reaction times of wrestlers engaging in traditional and modern wrestling. The Online Journal of Recreation and Sports. 2023. Vol. 12 (3). P. 429–34. DOI: 10.22282/tojras.1317739.
20. Melki H., Bouzid M.S. Opposition Game Approach Can Improve Technical Skills and Reduce Stress Levels among Wrestling Students. Idō Movement for Culture. 2025. Vol. 20 (1). P. 87–94. DOI: 10.14589/ido.25.1.10.
21. Pashkov I., Tropin Y., Romanenko V., Goloha V., Kovalenko J. Analysis of competitive activity of highly qualified wrestlers. Slobozhanskyi herald of science and sport. 2021. Vol. 9 (5). P. 30–39.
22. Shokoufeh S., Türkmen M. An Examination of Athletes’ Mental Skill, Aggression and Leadership Levels: Turkish National Wrestling Teams Sample 1. International Journal of Applied Exercise Physiology. 2020. Vol. 9 (8). P. 70–80. DOI: 10.15391/snsv.2024-3.007.
23. Wilkerson G.B., Fleming L.R., Adams V.P., Petty R.J., Carlson L.M., Hogg J.A., Acocello S.N. Assessment and training of perceptual-motor function: performance of college wrestlers associated with history of concussion. Brain sciences. 2024. Vol. 14 (1). P. 68. DOI: 10.3390/brainsci14010068.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
