ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА СТРУКТУРНО-ФУНКЦІОНАЛЬНОЇ МОДЕЛІ АНТИДОПІНГОВОЇ ОСВІТИ В УКРАЇНІ

Автор(и)

  • Мирослав Дутчак Національний університет фізичного виховання і спорту України Автор https://orcid.org/0000-0001-6823-272X
  • Катерина Коваль Національний університет фізичного виховання і спорту України Автор https://orcid.org/0009-0009-3155-2645

DOI:

https://doi.org/10.32782/spectrum/2026-3-3

Ключові слова:

антидопінгова діяльність, антидопінгова освіта, структурно-функціональна модель, експертне оцінювання, освітні програми

Анотація

У сучасних умовах розвитку антидопінгової діяльності підвищується значення науково обґрунтованих підходів до формування та реалізації освітніх програм як ключового інструменту профілактики допінгу у спорті. У дослідженні здійснено експертну оцінку структурно- функціональної моделі формування та реалізації освітніх програм у системі антидопінгової діяльності в Україні. Модель охоплює ключові компоненти організації антидопінгової освіти та ґрунтується на принципах системності, комплексності й відповідності міжнародним стандартам. Метою дослідження була експертна верифікація структурно-функціональної моделі, зокрема визначення її наукової обґрунтованості, практичної доцільності та потенціалу впровадження в умовах сучасної спортивної системи України. Матеріали та методи. Об’єктом оцінювання виступила структурно-функціональна модель формування та реалізації освітніх програм у системі антидопінгової діяльності. Використано метод експертного оцінювання за участю фахівців (n=12) у сфері антидопінгової діяльності із застосуванням онлайн-анкети (Google Forms). Для обробки результатів використано методи математичної статистики (визначення середніх значень, коефіцієнта варіації), а також узагальнення та інтерпретації експертних суджень. Оцінювання здійснювалося за 5-бальною шкалою Лайкерта за такими критеріями, як: наукова обґрунтованість, логічна узгодженість, змістова повнота, відповідність міжнародним стандартам та потребам освіти, практична доцільність, адаптивність, вплив на ефективність освітньої діяльності. Результати. Отримані дані засвідчили високий рівень експертних оцінок: середній бал моделі становив 4,89 із 5, що свідчить про її відповідність сучасним науковим і практичним вимогам антидопінгової освіти. Значення коефіцієнта варіації не перевищували 10%, що підтверджує узгодженість експертних суджень та однорідність оцінювання параметрів моделі. Найвищі оцінки отримано за критеріями відповідності актуальним потребам антидопінгової освіти та потенціалу підвищення ефективності освітніх програм (середній бал – 5,00). Експерти відзначили системність, комплексність, орієнтацію на різні цільові групи та відповідність міжнародним стандартам як ключові переваги моделі. Висновки. Результати експертної оцінки підтверджують високу наукову та практичну валідність структурно-функціональної моделі, її готовність до впровадження та здатність підвищувати ефективність антидопінгової освіти

Посилання

1. Гета А. В. Допінг як невирішувана проблема у спорті вищих досягнень. Modern Scientific Research: Theoretical and Practical Aspects : матеріали XXІІ міжнародної науково-практичної конференції (Осло, Норвегія, Травень 8–10, 2024). Oслo, 2024. URL: https://reposit.nupp.edu.ua/item/13312 (дата звернення: 04.04.2026).

2. Дутчак М. В., Коваль К. О. Структурно-функціональна модель формування та реалізації освітніх програм у системі антидопінгової діяльності у спорті в Україні. Педагогічна академія: наукові записки. 2026. Вип. 27. https://doi.org/10.5281/zenodo.19002565

3. Дутчак М. В., Коваль К. О. Характеристика внутрішнього та зовнішнього середовищ системи антидопінгової освіти в Україні. Педагогічна Академія: наукові записки, 2025. Вип. 24. https://doi.org/10.5281/zenodo.17653563

4. Заборовський В. В., Манзюк В. В. Міжнародно-правові стандарти щодо боротьби з допінгом у професійному спорті. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. 2023. Вип. 76, ч. 2. С. 220–226. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.76.2.35

5. Лазурко Ю. М., Пітин М. П., Еделєв О. С. Зміст науково-методичного обговорення антидопінгової діяльності у спорті. Olympicus : науковий журнал. 2024. № 3. С. 80–87. URL: http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/21458

6. Павлюк Є., Антонюк О., Павлюк О. До проблеми використання заборонених препаратів в олімпійському та професійному спорті. Physical Culture and Sport: Scientific Perspective. 2025. Т. 2, № 1. С. 45–52. https://doi.org/10.31891/pcs.2025.1(1).68

7. Павлюк Є., Павлюк О. Трансформація цінностей олімпізму та професіоналізація олімпійського спорту під впливом глобалізації та ринкових механізмів. Physical Culture and Sport: Scientific Perspective. 2025. № 1(1). С. 189–196. https://doi.org/10.31891/pcs.2025.1(1).89.

8. Поліщук Р. М. Етичні принципи у спорті: на ґрунті філософії І. Канта. Перспективи. Соціально-політичний журнал. 2025. № 2. https://doi.org/10.24195/spj1561-1264.2025.2.21

9. Хіменес Х., Пітин М., Задорожна О., Стельмах Ю. Актуальні стратегії антидопінгової освіти національного рівня (приклад Німеччини, Норвегії, Австралії та України). Академічні візії. 2025. № 42. С. 1–11. URL: https://academy-vision.org/index.php/av/article/view/1951

10. Шинкарук О. А. Допінг у кіберспорті: виклики, підходи й перспективи правового врегулювання. Спортивна медицина і фізична реабілітація. 2025. № 1. С. 45–54. https://doi.org/10.32782/spmed.2025.1.5

11. Шинкарук О. Актуальні проблеми допінгу та антидопінгові стратегії у кіберспорті. Спортивна медицина, фізична терапія та ерготерапія. 2025. № 2. С. 57–63. https://doi.org/10.32782/spmed.2025.2.8

12. Barkoukis V., Mallia L., Lazuras L., Ourda D., Agnello S., Andjelkovic M., Bochaver K., Folkers D., Bondarev D., Dikic N., Dreiskämper D., Petróczi A., Strauss B., Zelli A. The role of comprehensive education in anti-doping policy legitimacy and support among clean athletes. Psychology of Sport and Exercise. 2022. Vol. 60. Art. 102173. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2022.102173

13. Darling-Hammond Linda, Lisa Flook, Channa M. Cook-Harvey, Brigid Barron and David Osher. Implications for educational practice of the science of learning and development. Applied Developmental Science. 24, 2019. 140–97. https://doi.org/10.1080/10888691.2018.1537791

14. Deng Z., Guo J., Wang D. et al. Effectiveness of the World Anti-Doping Agency’s e-learning programme for anti-doping education on knowledge of, explicit and implicit attitudes towards, and likelihood of doping among Chinese college athletes and non-athletes. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy. 2022. Vol. 17. Art. 31. https://doi.org/10.1186/s13011-022-00459-1

15. Fullan M. The right drivers for whole system success. East Melbourne: Centre for Strategic Education, 2021. 40 p. URL: https://michaelfullan.ca/wp-content/uploads/2021/03/Fullan-CSE-Leading-Education-Series-01-2021R2-compressed.pdf (дата звернення: 08.04.2026).

16. Hurst P., King A., Massey K., Kavussanu M., Ring C. A national anti-doping education programme reduces doping susceptibility in British athletes. Psychology of Sport and Exercise. 2023. Vol. 69. Article 102512. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2023.102512 (дата звернення: 08.04.2026).

17. McLean S., Naughton M., Kerhervé H., Salmon P. M. From Anti-doping-I to Anti-doping-II: Toward a paradigm shift for doping prevention in sport. International Journal of Drug Policy. 2023. Vol. 115. Art. 104019. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2023.104019 (дата звернення: 08.04.2026).

18. Nicholls A. R., Lazuras L., Petrou M., Corazza O., Santos C., Nunes A. J., Rynkowski M., Martins J. F., Zandonai T., Kühn U., Tota Ł. A systematic review on the effectiveness of anti-doping education for university students. Emerging Trends in Drugs, Addictions, and Health. 2025. Vol. 5. Art. 100168. DOI:https://doi.org/10.1016/j.etdah.2024.100168 (дата звернення: 08.04.2026).

19. Petróczi A., Boardley I. D. The Meaning of “Clean” in Anti-doping Education and Decision Making: Moving Toward Integrity and Conceptual Clarity. Frontiers in Sports and Active Living. 2022. Vol. 4. DOI: https://doi.org/10.3389/fspor.2022.869704 (дата звернення: 08.04.2026).

20. Petróczi A., Martinelli L. A., Thrower S. N., Veltmaat A., Heyes A., Barkoukis V., Bondarev D., Elbe A.-M., Lazuras L., Mallia L., Zelli A. Elite athletes’values in action: an important yet complicated aspect in anti-doping education. International Journal of Sport and Exercise Psychology. 2025. Vol. 23. No. 4. P. 588–614. https://doi.org/10.1080/1612197X.2024.2337302 (дата звернення: 08.04.2026).

21. Pöppel K. Efficient ways to combat doping in a sports education context!? A systematic review on doping prevention measures focusing on young age groups. Frontiers in Sports and Active Living. 2021. Vol. 3. Art. 673452. https://doi.org/10.3389/fspor.2021.673452 (дата звернення: 08.04.2026).

22. Sinkovic A., Pivalica D., Jukic I., Pehar M., Pivalica B., Cerkez Zovko I., Sekulic D. The effect of educational intervention on legal anti-doping knowledge and doping tendency in elite athletes. Sports. 2026. Vol. 14. No. 1. Art. 35. https://doi.org/10.3390/sports14010035 (дата звернення: 08.04.2026).

23. Sinkovic A., Pivalica D., Pivalica B., Jukic I., Sekulic D. Evaluating an Anti-Doping Education Program for Athlete Support Personnel: Knowledge Gains Without Behavioral Shift. Sport Mont Journal. 2025. 23(03). P. 127–133. https://doi.org/10.26773/smj.251018 (дата звернення: 08.04.2026).

24. Vakhitova, T., Pitsiladis, Y. Anti-doping education and the role of national culture. Journal of Science and Medicine in Sport, 2021, 24(12), 1181–1187. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2021.07.010 (дата звернення: 08.04.2026).

25. World Anti-Doping Agency. International Standard for Education (ISE). 2021. 19 p. URL: https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/international_standard_ise_2021.pdf (дата звернення: 08.04.2026).

26. World Anti-Doping Agency. Social Science Research Program: Final Report (Education Emphasis). URL: https://www.wada-ama.org/sites/default/files/2025-04/2024_wada_ssr_final_report_revised.pdf (дата звернення: 08.04.2026).

27. World Anti-Doping Agency. 2027 Code & IS Update Process – Concepts for Consideration and Feedback – ISE. Montréal : WADA, 2025. URL:https://www.wada-ama.org/sites/default/files/2025-4/2027%20Code%20%26%20IS%20Update%20Process%20-%20Concepts%20for%20Consideration%20and%20Feedback%20-%20ISE.pdf (дата звернення: 08.04.2026).

Завантаження

Опубліковано

2026-09-17

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати