СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ СПОРТСМЕНІВ У СИСТЕМІ СТАЛОГО РОЗВИТКУ СПОРТУ: РОЛЬ СПОРТИВНИХ ФЕДЕРАЦІЙ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВИХ МЕХАНІЗМІВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/spectrum/2026-3-7Ключові слова:
соціальний захист спортсменів, сталий розвиток спорту, спортивні федерації, safeguarding, спортивне врядуванняАнотація
Професіоналізація та комерціалізація сучасного спорту посилюють ризики травматизму, психоемоційного виснаження, контрактної нестабільності й правової уразливості спортсменів, що зумовлює необхідність формування цілісної системи їхнього соціального захисту. Наявне регулювання характеризується фрагментарністю, спричиненою поєднанням норм публічного права та внутрішніх правил спортивних організацій, а також нерівною інституційною спроможністю федерацій щодо забезпечення єдиних стандартів, контролю їх виконання і доступу спортсменів до ефективного правового захисту. Матеріали та методи. Метою дослідження є обґрунтування ролі спортивних федерацій як інституційних інтеграторів соціального захисту спортсменів у системі сталого розвитку спорту та розроблення організаційно-правових механізмів його реалізації. Методологія поєднує системний підхід, формально-юридичний і порівняльно-правовий аналіз, а також метод правового моделювання для конструювання багаторівневої архітектури управління. Результати. Соціальний захист спортсменів визначено як комплекс правових, організаційних, фінансових і медико-психологічних гарантій, що охоплюють трудові та квазітрудові відносини, страхування і компенсації, медичний супровід, психічне здоров’я, захист неповнолітніх, підтримку материнства і батьківства, подвійні кар’єри, механізми забезпечення доброчесності, незалежного вирішення спорів і захисту персональних даних. Запропоновано організаційно-правову модель «держава – спортивна федерація – клуб/організатор» із чітким розмежуванням компетенцій, механізмами координації, контролю, комплаєнсу та незалежного розгляду скарг. Розроблено систему процесних індикаторів моніторингу з перспективою переходу до показників результативності. Висновки. Встановлено, що спортивні федерації виконують ключову функцію інтеграції соціальних політик, забезпечуючи трансформацію норм публічного права у відтворювані практики діяльності суб’єктів спорту. Запропонована модель має практичне значення для підвищення ефективності управління, передбачуваності рішень, підзвітності та довіри до інституцій спорту. Вона може бути використана як методологічна основа для розроблення внутрішніх регламентів федерацій, типових договорів, страхових програм, політик безпечного середовища та процедур моніторингу. Подальші дослідження мають бути спрямовані на апробацію моделі та верифікацію індикаторів у різних видах спорту
Посилання
1. Кризський Ю., Пижов О. Громадський сектор у системі спорту: нормативно-правовий та інституційний аспект. Sport Science Spectrum. 2025. № 2. С. 12–18. https://doi.org/10.32782/spectrum/2025-2-2
2. Пижова М. О., Пижов О. М. Спорт як особлива сфера зайнятості: деякі питання. Науковий вісник публічного та приватного права. 2024. № 1. С. 21–24. https://doi.org/10.32844/2618-1258.2024.1.4
3. Barbu M. C., Popescu M. C., Burcea G. B., Costin D.-E., Popa M. G., Păsărin L.-D., Turcu I. Sustainability and social responsibility of Romanian sport
organizations. Sustainability. 2022. Vol. 14. No. 2. Article 643. https://doi.org/10.3390/su14020643
4. Bayle E. Governance, regulation and management of global sport organisations. Routledge. 2024. https://doi.org/10.4324/9781003462118
5. Carneiro-Miller S. E., DiStefano L. J., Singer S. M., Register-Mihalik J. K., Stearns R. L., Casa D. J. Emergency action plans in secondary schools: Barriers, facilitators, and social determinants affecting implementation. Journal of Athletic Training. 2020. Vol. 55. No. 1. P. 80–87. https://doi.org/10.4085/1062-6050-484-18
6. Duval A. Lost in translation? The European Convention on Human Rights at the Court of Arbitration for Sport. International Sports Law Journal. 2022. Vol. 22. P. 132–151. https://doi.org/10.1007/s40318-022-00221-6
7. Fiege L. The social protection of Olympic elite athletes in Europe: A human right trapped between international commitment and domestic institutionalisation? International Sports Law Journal. 2025. Vol 25. P. 234–256. https://doi.org/10.1007/s40318-025-00323-x
8. Gouveia M., Pinho M., Pires P. B. Occupational safety and injury risk in professional football: The Portuguese framework in comparative perspective. Safety, 2025. Vol. 11. No. 4. Article 113. https://doi.org/10.3390/safety11040113
9. Gurgis J. J., Kerr G. A. Sport administrators’ perspectives on advancing safe sport. Frontiers in Sports and Active Living. 2021. Vol. 3. Article 630071. https://doi.org/10.3389/fspor.2021.630071
10. Kihl L. A. Sport integrity systems: A recommended system for promoting and safeguarding sport integrity. In A. Geeraert & F. van Eekeren (Eds.), Good governance in sport: Critical reflections. Routledge. 2021. P 167–179. https://doi.org/10.4324/9781003172833-13
11. Lane A., Murphy N., Regan C., Callaghan D. Health promoting sports club in practice: A controlled evaluation of the GAA Healthy Club Project. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021. Vol. 18. No. 9. Article 4786. https://doi.org/10.3390/ijerph18094786
12. O’Leary L., Seltmann M., Smokvina V. Elite athletes and worker status. Industrial Law Journal. 2025. Vol. 54. No. 2. P. 248–277. https://doi.org/10.1093/indlaw/dwae025
13. MacPherson E., Battaglia A., Kerr G., Wensel S., McGee S., Milne A., Principe F., Willson E. Evaluation of publicly accessible child protection in sport education and reporting initiatives. Social Sciences. 2022. Vol. 11. No. 7. Article 310. https://doi.org/10.3390/socsci11070310
14. Rich K. A., Losardo D. L. Community sport organizations, regional governance, and sport policy implementation in Ontario, Canada. Frontiers in Sports and Active Living. 2025. Vol. 7. Article 1549966. https://doi.org/10.3389/fspor.2025.1549966
15. Rumbold J. L., Newman J. A., Higham A. J., Davis L., Stirling A. Protecting the welfare of individuals operating in organized sport. Frontiers in Sports and Active Living. 2025. Vol. 7. Article 1580898. https://doi.org/10.3389/fspor.2025.1580898
16. Stambulova N. B., Ryba T. V., Henriksen K. Career development and transitions of athletes: The International Society of Sport Psychology position stand revisited. International Journal of Sport and Exercise Psychology. 2021. Vol. 19. No. 4. P. 524–550. https://doi.org/10.1080/1612197X.2020.1737836
17. Star S., Kelly S. Examining procedural fairness in anti-doping disputes: A comparative empirical analysis. International Sports Law Journal. 2022. Vol. 22. P. 217–240. https://doi.org/10.1007/s40318-022-00222-5
18. Tuakli-Wosornu Y. A., Kirby S. L. Safeguarding reimagined: Centering athletes’ rights and repositioning para sport to chart a new path. Frontiers in Psychology. 2022. Vol. 13. Article 815038. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.815038
19. Tuakli-Wosornu Y. A., Goutos D., Ramia I., Galea N. R., Mountjoy M. L., Grimm K., et al. “Knowing we have these rights does not always mean we feel free to use them”: Athletes’ perceptions of their human rights in sport. BMJ Open Sport & Exercise Medicine. 2022. Vol. 8. Article e001406. https://doi.org/10.1136/bmjsem-2022-001406
20. Viollet B., Chamorro J.-L., Coignet B. From sport policy to national federation sport policy: An integrative literature review and conceptualisation attempt. Sustainability. 2023. Vol. 15. No. 4. Article 2949. https://doi.org/10.3390/su15042949
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.


